歌舞青春

　　法制網訊 記者黃輝 通訊員徐建國 因無力支付貨款，男子在退貨清單上設套，並誘使經辦人簽字後向廠家索要10倍違約金。3月4日，江西省新乾縣人民法院依法審理了該蒸烤箱起加工合同質量糾紛案，一審判決駁回了原告章某的訴訟請求，並由其承擔2270元的案件訴訟費。
　　2013年6月10日，章某房屋貸款委托胡某加工了一批摩托車配件，後因無力支付貨款被訴至法院。經法院主持調解，章某同意退回部分貨物。但章某在退貨清單上惡意註明“質量不合格”誘使廠家經辦人簽字後，持此清單按合同約定向廠家索賠10倍於產品價格的違約金。遭拒後章某向法院起訴，要求胡某支付違約金98800元。
　　一審法院認為，原告所提交的退貨清單上雖然標有“質量不合格”字樣，且被告經辦人員在鼎曜餐飲製冰機該清單上也簽了名，但原告的退貨，是履行雙方在法院主持下所達成的調解協議所確定的退貨義務，該調解協議是在被告作出一定讓步的情況下達成的退貨付款協議，該調解協議並未確認原告所退貨物為不合格產品。原告與被告達成了調解協議後，在履行退貨義務時，原告故意在退貨清單上標註“質量不合格”字樣，在被告經辦人員疏忽大意簽名後，以該退貨清單為依據，向法院提起訴訟，要求被告給付高額違約金的行為，違背了民事活動應當遵循的誠實信用原則，是惡意訴訟，故判決駁回了原告的訴訟請求，訴訟費用由原告自行承擔。　　（原標題：惡意訴訟 男子設套索要10倍賠償被駁回）